कोर्ट ने कहा कि इस तरह के व्यवहार से सख्ती से निपटने की जरूरत है और ऐसे सड़क किनारे रोमियो को महिलाओं की सुरक्षा के लिए सबक सिखाने की जरूरत है।
मुंबई की एक अदालत ने पिछले हफ्ते एक 25 वर्षीय व्यवसायी को एक नाबालिग लड़की को “आइटम” कहकर उसका यौन उत्पीड़न करने के लिए दोषी ठहराया। [राज्य बनाम अबरार नूर मोहम्मद खान]।
विशेष न्यायाधीश एसजे अंसारी ने कहा कि यह शब्द महिलाओं को यौन रूप से लक्षित करता है और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 के तहत महिला की शील भंग करने के अपराध को आकर्षित करेगा।
मुंबई के डिंडोशी में सत्र न्यायालय में बैठे न्यायाधीश ने व्यवसायी को आईपीसी की धारा 354 और यौन अपराधों के तहत बच्चों के संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम के प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया और उसे 1.5 साल जेल की सजा सुनाई।
न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि महिलाओं की सुरक्षा के लिए ऐसे अपराधों और अनुचित व्यवहार से सख्ती से निपटने की जरूरत है।
न्यायाधीश ने अपने 28 पेज के सजा आदेश में देखा, “आरोपी ने उसे “आइटम” शब्द का उपयोग करके संबोधित किया था, जो आमतौर पर लड़कों द्वारा अपमानजनक तरीके से लड़कियों को संबोधित करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है क्योंकि यह उन्हें यौन रूप से ऑब्जेक्टिफाई करता है। यह स्पष्ट रूप से उसकी शील भंग करने के उसके इरादे का संकेत देगा। … इस तरह के अपराधों से सख्ती से निपटने की जरूरत है क्योंकि महिलाओं को उनके अनुचित व्यवहार से बचाने के लिए ऐसे सड़क किनारे रोमियो को सबक सिखाने की जरूरत है।”
आरोपी नाबालिग के पड़ोस में रहता था और 2015 में उसके खिलाफ स्कूल से लौटने के दौरान नाबालिग को छेड़ने का मामला दर्ज किया गया था।
प्राथमिकी की ओर ले जाने वाली घटना 2015 की थी जहां आरोपी ने लड़की पर आरोप लगाया, उसके बाल खींचे और कहा “क्या आइटम किधर जा रही हो?” (आप को कहाँ जाना है?)।
लड़की ने जब उससे साफ तौर पर ऐसा न करने को कहा तो वह गाली-गलौज करने लगा और यहां तक कह दिया कि वह उसे किसी भी तरह से नुकसान नहीं पहुंचा सकती।
पीड़िता ने अपने मोबाइल से 100 पर कॉल की, और जब पुलिस मौके पर पहुंची, तो आरोपी मौके से भाग गया था।
इसलिए, लड़की अपने पिता के साथ स्थानीय पुलिस स्टेशन गई और शिकायत दर्ज कराई, जिसके आधार पर प्राथमिकी दर्ज की गई। बच्ची और उसके पिता के बयान भी दर्ज किए गए।
आरोपी ने यह कहते हुए अपना बचाव किया कि लड़की और वह विचाराधीन घटना से पहले दोस्त थे और शिकायत इसलिए थी क्योंकि उसके माता-पिता को उनकी दोस्ती पसंद नहीं थी।
कोर्ट ने कहा कि सबूत विश्वसनीय और भरोसेमंद है, और इसमें सच्चाई का एक घेरा है।
इसके अलावा, आरोपी द्वारा यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं लाई गई है कि लड़की के खिलाफ उसके खिलाफ झूठा बयान देने का कोई कारण था।
